ໃນບາງເວລາກ່ອນຫນ້ານີ້, Yellen ໄດ້ໄປຢ້ຽມຢາມຈີນ, ໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງວ່າໄດ້ຮັບຜິດຊອບ "ວຽກງານ", ສື່ມວນຊົນຕ່າງປະເທດເພື່ອຊ່ວຍນາງສະຫຼຸບຫນຶ່ງໃນນັ້ນ: "ເພື່ອຊັກຊວນເຈົ້າຫນ້າທີ່ຈີນວ່າສະຫະລັດໃນນາມຂອງຄວາມຫມັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ຈີນໄດ້ຮັບເຕັກໂນໂລຢີທີ່ລະອຽດອ່ອນເຊັ່ນ semiconductors ແລະມາດຕະການຫຼາຍໆຢ່າງບໍ່ໄດ້ມີຈຸດປະສົງທີ່ຈະເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ເສດຖະກິດຈີນ."
ມັນແມ່ນປີ 2023, ສະຫະລັດໄດ້ເປີດຕົວການຫ້າມອຸດສາຫະກໍາຊິບຂອງຈີນໄດ້ບໍ່ຫນ້ອຍກວ່າສິບຮອບ, ບັນຊີລາຍຊື່ວິສາຫະກິດຂອງແຜ່ນດິນໃຫຍ່ແລະບຸກຄົນຫຼາຍກວ່າ 2,000 ຄົນ, ກົງກັນຂ້າມຍັງສາມາດສ້າງເຫດຜົນອັນໃຫຍ່ຫຼວງດັ່ງກ່າວ, ສໍາຜັດ, ມັນເປັນພຽງແຕ່ "ລາວແທ້ໆ, ຂ້ອຍຮ້ອງໄຫ້ຕາຍ."
ບາງທີຊາວອາເມຣິກັນເອງບໍ່ສາມາດທົນທີ່ຈະເບິ່ງມັນ, ເຊິ່ງໃນໄວໆນີ້ໄດ້ຖືກຕີໂດຍບົດຄວາມອື່ນໃນ New York Times.
ສີ່ມື້ຫຼັງຈາກ Yellen ອອກຈາກປະເທດຈີນ, Alex Palmer, ນັກຂ່າວຈີນທີ່ມີຊື່ສຽງໃນວົງການສື່ມວນຊົນຕ່າງປະເທດ, ໄດ້ພິມບົດຄວາມໃນ NYT ທີ່ອະທິບາຍເຖິງການປິດກັ້ນ chip ຂອງສະຫະລັດ, ເຊິ່ງໄດ້ຂຽນໂດຍກົງໃນຫົວຂໍ້: ນີ້ແມ່ນການກະທໍາຂອງສົງຄາມ.
Alex Palmer, ຮຽນຈົບມະຫາວິທະຍາໄລ Harvard ແລະເປັນນັກວິຊາການ Yanjing ຄົນທໍາອິດທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Peking, ໄດ້ກວມເອົາປະເທດຈີນມາດົນນານ, ລວມທັງ Xu Xiang, fentanyl ແລະ TikTok, ແລະເປັນຄົນຮູ້ຈັກເກົ່າທີ່ເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຄົນຈີນເຈັບປວດ. ແຕ່ລາວໄດ້ເຮັດໃຫ້ຊາວອາເມຣິກັນບອກລາວຄວາມຈິງກ່ຽວກັບຊິບ.
ໃນບົດຂຽນ, ຜູ້ຕອບຄົນ ໜຶ່ງ ໄດ້ເວົ້າຢ່າງກົງໄປກົງມາວ່າ "ບໍ່ພຽງແຕ່ພວກເຮົາຈະບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ຈີນມີຄວາມຄືບ ໜ້າ ດ້ານເຕັກໂນໂລຢີ, ພວກເຮົາຈະຫັນປ່ຽນລະດັບເຕັກໂນໂລຢີໃນປະຈຸບັນຂອງພວກເຂົາຢ່າງຈິງຈັງ" ແລະວ່າການຫ້າມຊິບແມ່ນ "ເປັນການລົບລ້າງລະບົບນິເວດເຕັກໂນໂລຢີທີ່ກ້າວ ໜ້າ ທັງ ໝົດ ຂອງຈີນ."
ຊາວອາເມຣິກັນໄດ້ເອົາຄໍາວ່າ "ກໍາຈັດ", ເຊິ່ງມີຄວາມ ໝາຍ ຂອງ "ການກໍາຈັດ" ແລະ "ຖອນຮາກ", ແລະມັກຈະຖືກອ້າງເຖິງຢູ່ທາງຫນ້າຂອງໂຣກໄຂ້ຫວັດໃຫຍ່ຫຼືກຸ່ມຄ້າຢາເມັກຊິໂກ. ໃນປັດຈຸບັນ, ຈຸດປະສົງຂອງຄໍາສັບແມ່ນອຸດສາຫະກໍາເຕັກໂນໂລຢີສູງຂອງຈີນ. ຖ້າຫາກວ່າມາດຕະການເຫຼົ່ານີ້ສໍາເລັດຜົນ, ພວກເຂົາເຈົ້າສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຄວາມກ້າວຫນ້າຂອງຈີນສໍາລັບລຸ້ນ, ນັກຂຽນຄາດຄະເນ.
ໃຜກໍ່ຕາມທີ່ຕ້ອງການທີ່ຈະເຂົ້າໃຈເຖິງຂອບເຂດຂອງສົງຄາມຈະຕ້ອງພຽງແຕ່ chew ຄໍາກໍາຈັດຊ້ໍາຊ້ອນ.
01
ສົງຄາມເພີ່ມຂຶ້ນ
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການແຂ່ງຂັນແລະກົດຫມາຍສົງຄາມແມ່ນສອງຢ່າງທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫມົດ.
ການແຂ່ງຂັນທາງທຸລະກິດແມ່ນການແຂ່ງຂັນຢູ່ໃນຂອບກົດໝາຍ, ແຕ່ສົງຄາມບໍ່ຄືກັນ, ຄູ່ຕໍ່ສູ້ເກືອບບໍ່ຄຳນຶງເຖິງກົດລະບຽບ ແລະ ຂໍ້ຈຳກັດໃດໆ, ຈະເຮັດຫຍັງເພື່ອບັນລຸເປົ້າໝາຍຍຸດທະສາດຂອງຕົນເອງ. ໂດຍສະເພາະໃນຂົງເຂດຂອງຊິບ, ສະຫະລັດສາມາດປ່ຽນແປງກົດລະບຽບຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ - ທ່ານປັບຕົວເຂົ້າກັບຊຸດດຽວ, ມັນໄດ້ປ່ຽນຊຸດໃຫມ່ເພື່ອຈັດການກັບທ່ານທັນທີ.
ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ໃນປີ 2018, ກະຊວງການຄ້າສະຫະລັດໄດ້ລົງໂທດ Fujian Jinhua ໂດຍ "ບັນຊີລາຍຊື່ນິຕິບຸກຄົນ", ເຊິ່ງນໍາໄປສູ່ການຢຸດເຊົາການຜະລິດຂອງໂດຍກົງ (ເຊິ່ງໃນປັດຈຸບັນໄດ້ສືບຕໍ່ເຮັດວຽກ); ໃນປີ 2019, Huawei ຍັງຖືກລວມເຂົ້າໃນບັນຊີລາຍການ, ຈຳກັດບໍລິສັດອາເມລິກາບໍ່ໃຫ້ສະໜອງຜະລິດຕະພັນ ແລະການບໍລິການໃຫ້ກັບມັນ, ເຊັ່ນ: ຊອບແວ EDA ແລະ GMS ຂອງ Google.
ຫຼັງຈາກພົບວ່າວິທີການເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ສາມາດ "ກໍາຈັດ" Huawei ໄດ້ຢ່າງສົມບູນ, ສະຫະລັດໄດ້ປ່ຽນກົດລະບຽບ: ຈາກເດືອນພຶດສະພາ 2020, ມັນເລີ່ມຮຽກຮ້ອງໃຫ້ບໍລິສັດທັງຫມົດທີ່ນໍາໃຊ້ເຕັກໂນໂລຢີຂອງອາເມລິກາເພື່ອສະຫນອງ Huawei, ເຊັ່ນ: ໂຮງງານຜະລິດຂອງ TSMC, ເຊິ່ງນໍາໄປສູ່ການຢຸດຢັ້ງຂອງ Hisiculus ແລະການຫົດຕົວຂອງໂທລະສັບມືຖືຂອງ Huawei, ເຮັດໃຫ້ຫຼາຍກວ່າ 100 ຕື້ຢວນຂອງການສູນເສຍໃນລະບົບຕ່ອງໂສ້ອຸດສາຫະກໍາຂອງຈີນໃນແຕ່ລະປີ.
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ການບໍລິຫານ Biden ໄດ້ເພີ່ມເປົ້າຫມາຍພະລັງງານຈາກ "ວິສາຫະກິດ" ເປັນ "ອຸດສາຫະກໍາ", ແລະຈໍານວນວິສາຫະກິດ, ມະຫາວິທະຍາໄລແລະສະຖາບັນຄົ້ນຄ້ວາວິທະຍາສາດຂອງຈີນໄດ້ຖືກລວມເຂົ້າໃນບັນຊີລາຍຊື່ຫ້າມຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ວັນທີ 7 ຕຸລາ 2022, ສຳນັກງານອຸດສາຫະກຳແລະຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງກະຊວງການຄ້າອາເມລິກາ (BIS) ໄດ້ອອກລະບຽບການຄວບຄຸມການສົ່ງອອກໃໝ່ທີ່ເກືອບຈະສ້າງ "ເພດານ" ໂດຍກົງຕໍ່ເຄື່ອງເຄິ່ງຕົວນຳຂອງຈີນ:
ຊິບ Logic ຕ່ໍາກວ່າ 16nm ຫຼື 14nm, ການເກັບຮັກສາ NAND ທີ່ມີ 128 ຊັ້ນຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນ, ວົງຈອນປະສົມປະສານ DRAM ທີ່ມີ 18nm ຫຼືຫນ້ອຍ, ແລະອື່ນໆແມ່ນຖືກຈໍາກັດສໍາລັບການສົ່ງອອກ, ແລະຊິບຄອມພິວເຕີ້ທີ່ມີພະລັງງານຄອມພິວເຕີ້ເກີນ 4800TOPS ແລະແບນວິດເຊື່ອມຕໍ່ກັນເກີນ 600GB / s ແມ່ນການສະຫນອງໂດຍກົງຫຼືການສະຫນອງ.
ໃນຄໍາເວົ້າຂອງນັກຄິດຂອງວໍຊິງຕັນ: Trump ກໍາລັງເປົ້າຫມາຍທຸລະກິດ, ໃນຂະນະທີ່ Biden ກໍາລັງຕີອຸດສາຫະກໍາ.
ໃນເວລາທີ່ອ່ານນະວະນິຍາຍສາມຮ່າງກາຍບັນຫາ, ມັນເປັນເລື່ອງງ່າຍສໍາລັບຜູ້ອ່ານທົ່ວໄປທີ່ຈະເຂົ້າໃຈ Yang mo ຂອງ Zhizi lock ເຖິງເຕັກໂນໂລຊີໂລກ; ແຕ່ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ໃນເວລາທີ່ຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນອຸດສາຫະກໍາຈໍານວນຫຼາຍເບິ່ງການຫ້າມ chip, ພວກເຂົາເຈົ້າມັກຈະມີຄວາມເຂົ້າໃຈ: ຕາບໃດທີ່ທ່ານປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບຂອງສະຫະລັດ, ທ່ານຈະບໍ່ຖືກເປົ້າຫມາຍ; ໃນເວລາທີ່ທ່ານຖືກເປົ້າຫມາຍ, ມັນຫມາຍຄວາມວ່າທ່ານເຮັດສິ່ງທີ່ຜິດພາດ.
ຄວາມຮັບຮູ້ນີ້ແມ່ນເລື່ອງປົກກະຕິ, ເພາະວ່າຫຼາຍຄົນຍັງຢູ່ໃນກອບ "ການແຂ່ງຂັນ" ຂອງຈິດໃຈ. ແຕ່ໃນ "ສົງຄາມ", ຄວາມຮັບຮູ້ນີ້ອາດຈະເປັນພາບລວງຕາ. ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ຜູ້ບໍລິຫານຂອງ semiconductor ຫຼາຍຄົນໄດ້ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນວ່າເມື່ອການຄົ້ນຄວ້າແລະການພັດທະນາເອກະລາດຂອງວິສາຫະກິດເລີ່ມຕົ້ນມີສ່ວນຮ່ວມໃນຂົງເຂດກ້າວຫນ້າ (ເຖິງແມ່ນວ່າພຽງແຕ່ການຄົ້ນຄວ້າກ່ອນ), ມັນຈະພົບກັບກໍາແພງອາຍແກັສທີ່ເບິ່ງເຫັນ.
ການຄົ້ນຄວ້າແລະການພັດທະນາຂອງຊິບລະດັບສູງແມ່ນອີງໃສ່ຊຸດຂອງລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະຫນອງເຕັກໂນໂລຢີທົ່ວໂລກ, ເຊັ່ນ: ເພື່ອເຮັດໃຫ້ຊິບ 5nm SoC, ທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງຊື້ຫຼັກຈາກ Arm, ຊື້ຊອບແວຈາກ Candence ຫຼື Synopsys, ຊື້ສິດທິບັດຈາກ Qualcomm, ແລະປະສານງານຄວາມສາມາດໃນການຜະລິດກັບ TSMC ... ຕາບໃດທີ່ການປະຕິບັດເຫຼົ່ານີ້ສໍາເລັດ, ພວກເຂົາຈະເຂົ້າໄປໃນພາກສະຫນາມຂອງວິໄສທັດຂອງພະແນກການຄ້າ BIS ຂອງສະຫະລັດ.
ກໍລະນີຫນຶ່ງແມ່ນບໍລິສັດຊິບທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງໂດຍຜູ້ຜະລິດໂທລະສັບມືຖື, ເຊິ່ງໄດ້ເປີດບໍລິສັດຍ່ອຍການຄົ້ນຄວ້າແລະພັດທະນາໃນໄຕ້ຫວັນເພື່ອດຶງດູດພອນສະຫວັນທ້ອງຖິ່ນເພື່ອເຮັດຊິບລະດັບຜູ້ບໍລິໂພກ, ແຕ່ທັນທີທີ່ພົບກັບ "ການສືບສວນ" ຂອງພະແນກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຂອງໄຕ້ຫວັນ. ໃນຄວາມສິ້ນຫວັງ, ບໍລິສັດຍ່ອຍໄດ້ຖືກ spun ອອກຈາກແມ່ເປັນຜູ້ສະຫນອງເອກະລາດນອກຮ່າງກາຍ, ແຕ່ມັນຕ້ອງລະມັດລະວັງ.
ໃນທີ່ສຸດ, ບໍລິສັດຍ່ອຍຂອງໄຕ້ຫວັນໄດ້ຖືກບັງຄັບໃຫ້ປິດຫຼັງຈາກການໂຈມຕີໂດຍ "ໄອຍະການ" ຂອງໄຕ້ຫວັນທີ່ບຸກໂຈມຕີແລະຍຶດເອົາເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍຂອງຕົນ (ບໍ່ພົບການລະເມີດ). ແລະສອງສາມເດືອນຕໍ່ມາ, ບໍລິສັດແມ່ຂອງຕົນກໍ່ພຽງແຕ່ໄດ້ລິເລີ່ມທີ່ຈະລະລາຍ - ຜູ້ຈັດການສູງສຸດພົບວ່າພາຍໃຕ້ການຫ້າມການປ່ຽນແປງ, ຕາບໃດທີ່ມັນເປັນໂຄງການຊິບລະດັບສູງ, ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະເປັນ "ສູນຫນຶ່ງຄລິກ."
ແທ້ຈິງແລ້ວ, ເມື່ອທຸລະກິດທີ່ບໍ່ສາມາດຄາດເດົາໄດ້ພົບກັບຜູ້ຖືຫຸ້ນໃຫຍ່ທີ່ມັກ moat ຂອງ Maoxiang, ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນ doomed ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ.
ຄວາມສາມາດ "ສູນຄລິກດຽວ" ນີ້ເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ສະຫະລັດໄດ້ຫັນ "ການແບ່ງສ່ວນອຸດສາຫະກໍາທົ່ວໂລກໂດຍອີງໃສ່ການຄ້າເສລີ" ໃນເມື່ອກ່ອນເປັນອາວຸດເພື່ອໂຈມຕີສັດຕູ. ນັກວິຊາການອາເມລິກາໄດ້ມາເຖິງຄໍາສັບທີ່ຕິດອາວຸດເຊິ່ງກັນແລະກັນເພື່ອໃສ່ນໍ້າຕານພຶດຕິກໍານີ້.
ຫຼັງຈາກເຫັນສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ຢ່າງຈະແຈ້ງແລ້ວ, ຫຼາຍເລື່ອງທີ່ຂັດແຍ້ງກັນໃນເມື່ອກ່ອນແມ່ນບໍ່ຈໍາເປັນທີ່ຈະປຶກສາຫາລື. ຍົກຕົວຢ່າງ, ບໍ່ມີຈຸດໃດທີ່ຈະຈູດຫົວ Huawei ສໍາລັບການລະເມີດຂໍ້ຫ້າມຂອງອີຣ່ານ, ເພາະວ່າມັນໄດ້ຖືກລະບຸໄວ້ຢ່າງຊັດເຈນວ່າ "ອີຣ່ານແມ່ນພຽງແຕ່ຂໍ້ແກ້ຕົວ"; ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຂີ້ຕົວະທີ່ຈະຕໍານິຕິຕຽນຈີນສໍາລັບນະໂຍບາຍອຸດສາຫະກໍາຂອງຕົນ, ເນື່ອງຈາກວ່າສະຫະລັດກໍາລັງໃຊ້ຈ່າຍ 53 ຕື້ໂດລາເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນການຜະລິດຊິບແລະສົ່ງເສີມການຟື້ນຕົວ.
Clausewitz ເຄີຍເວົ້າວ່າ, "ສົງຄາມແມ່ນການສືບຕໍ່ການເມືອງ." ຄືກັນກັບສົງຄາມຊິບ.
02
ການປິດລ້ອມກັດຄືນ
ບາງຄົນຈະຖາມວ່າ: ສະຫະລັດສະນັ້ນ "ປະເທດທັງຫມົດທີ່ຈະຕໍ່ສູ້", ບໍ່ມີວິທີການທີ່ຈະແກ້ໄຂມັນ?
ຖ້າຫາກວ່າທ່ານກໍາລັງຊອກຫາສໍາລັບປະເພດຂອງ trick magic ເພື່ອທໍາລາຍ enemy, ມັນບໍ່ແມ່ນ. ວິທະຍາສາດຄອມພິວເຕີຂອງຕົນເອງໄດ້ເກີດຢູ່ໃນສະຫະລັດ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນອຸດສາຫະກໍາວົງຈອນປະສົມປະສານ, ອີກດ້ານຫນຶ່ງທີ່ຈະນໍາໃຊ້ວິທີການຂອງສົງຄາມຫຼິ້ນສິດທິໃນການເວົ້າຂອງຕ່ອງໂສ້ອຸດສາຫະກໍາ, ຈີນພຽງແຕ່ສາມາດໃຊ້ເວລາດົນກວ່າທີ່ຈະເອົາຊະນະຈາກຕົ້ນນ້ໍາແລະລຸ່ມໂດຍນ້ອຍຂະບວນການທີ່ຍາວນານ.
ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ວ່າ "ການກະທໍາຂອງສົງຄາມ" ນີ້ບໍ່ມີຜົນຂ້າງຄຽງແລະສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ເປັນເວລາດົນນານ. ຜົນກະທົບຂ້າງຄຽງໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງການປິດລ້ອມທົ່ວຂະແໜງການຂອງອາເມລິກາແມ່ນ: ມັນເຮັດໃຫ້ຈີນມີໂອກາດທີ່ຈະອີງໃສ່ກົນໄກຕະຫຼາດ, ແທນທີ່ຈະກຳລັງວາງແຜນແກ້ໄຂບັນຫາ.
ປະໂຫຍກນີ້ອາດຈະເບິ່ງຄືວ່າຍາກທີ່ຈະເຂົ້າໃຈໃນຕອນທໍາອິດ. ທໍາອິດພວກເຮົາສາມາດເຂົ້າໃຈສິ່ງທີ່ເປັນພະລັງງານຂອງການວາງແຜນອັນບໍລິສຸດ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ໃນອຸດສາຫະກໍາ semiconductor, ມີໂຄງການພິເສດເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນການຄົ້ນຄວ້າດ້ານວິຊາການທີ່ສໍາຄັນ, ເອີ້ນວ່າ "ເຕັກໂນໂລຊີການຜະລິດວົງຈອນປະສົມປະສານຂະຫນາດໃຫຍ່ຫຼາຍແລະຂະບວນການສໍາເລັດ", ອຸດສາຫະກໍາມັກຈະເອີ້ນວ່າ 02 ພິເສດ, ກອງທຶນທາງດ້ານການເງິນບໍລິສຸດ.
02 ພິເສດຫຼາຍບໍລິສັດໄດ້ປະຕິບັດ, ໃນເວລາທີ່ຜູ້ຂຽນຢູ່ໃນການລົງທຶນຂອງ semiconductor, ໃນເວລາທີ່ບໍລິສັດຄົ້ນຄ້ວາໄດ້ເຫັນຫຼາຍ "02 ພິເສດ" ອອກຈາກຕົ້ນແບບ, ຫຼັງຈາກໄດ້ເຫັນຄວາມຮູ້ສຶກປະສົມ, ວິທີການເວົ້າ? ອຸປະກອນຈໍານວນຫຼາຍທີ່ວາງໄວ້ໃນສາງແມ່ນມືສີຂີ້ເຖົ່າ, ອາດຈະເປັນພຽງແຕ່ເວລາທີ່ຜູ້ນໍາຂອງການກວດສອບຈະຖືກຍ້າຍອອກໄປຂັດ.
ແນ່ນອນ, ໂຄງການພິເສດ 02 ໄດ້ສະໜອງທຶນຮອນອັນລ້ຳຄ່າໃຫ້ແກ່ວິສາຫະກິດໃນລະດູໜາວໃນເວລານັ້ນ, ແຕ່ອີກດ້ານໜຶ່ງ, ປະສິດທິຜົນຂອງການນຳໃຊ້ແຫຼ່ງທຶນເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ສູງ. ອີງໃສ່ການອຸດຫນູນທາງດ້ານການເງິນຢ່າງດຽວ (ເຖິງແມ່ນວ່າການອຸດຫນູນແມ່ນວິສາຫະກິດ), ຂ້າພະເຈົ້າຢ້ານວ່າມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເຕັກໂນໂລຢີແລະຜະລິດຕະພັນທີ່ສາມາດເຂົ້າໄປໃນຕະຫຼາດ. ໃຜກໍ່ຕາມທີ່ເຄີຍເຮັດການຄົ້ນຄວ້າກໍ່ຮູ້ເລື່ອງນີ້.
ກ່ອນສົງຄາມຊິບ, ຈີນມີອຸປະກອນ, ວັດສະດຸ ແລະບໍລິສັດຊິບຂະໜາດນ້ອຍທີ່ຕໍ່ສູ້ເພື່ອແຂ່ງຂັນກັບຄູ່ຄ້າຕ່າງປະເທດ, ແລະບໍລິສັດຕ່າງໆເຊັ່ນ SMIC, JCET ແລະແມ່ນແຕ່ Huawei ມັກຈະບໍ່ສົນໃຈພວກເຂົາຫຼາຍ, ແລະເຂົ້າໃຈງ່າຍວ່າເປັນຫຍັງ: ເຂົາເຈົ້າຈະບໍ່ໃຊ້ຜະລິດຕະພັນພາຍໃນເມື່ອເຂົາເຈົ້າສາມາດຊື້ສິນຄ້າຕ່າງປະເທດທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ ແລະຄຸ້ມຄ່າກວ່າ.
ແຕ່ການປິດລ້ອມຂອງສະຫະລັດໃນອຸດສາຫະກໍາຊິບຂອງຈີນໄດ້ນໍາເອົາໂອກາດທີ່ຫາຍາກໃຫ້ກັບບໍລິສັດເຫຼົ່ານີ້.
ໃນກໍລະນີຂອງການປິດລ້ອມ, ຜູ້ຜະລິດພາຍໃນປະເທດທີ່ຖືກປະຕິເສດໃນເມື່ອກ່ອນໂດຍ fabs ຫຼືໂຮງງານທົດສອບທີ່ຜະນຶກເຂົ້າກັນໄດ້ຖືກຟ້າວເຂົ້າໄປໃນຊັ້ນວາງ, ແລະອຸປະກອນແລະວັດສະດຸຈໍານວນຫລາຍຖືກສົ່ງເຂົ້າໄປໃນສາຍການຜະລິດເພື່ອກວດສອບ. ແລະໄພແຫ້ງແລ້ງແລະຝົນທີ່ຍາວນານຂອງໂຮງງານຂະຫນາດນ້ອຍພາຍໃນປະເທດທັນທີທັນໃດກໍ່ເຫັນຄວາມຫວັງ, ບໍ່ມີໃຜກ້າທີ່ຈະເສຍໂອກາດອັນລ້ໍາຄ່ານີ້, ດັ່ງນັ້ນພວກເຂົາຍັງໄດ້ເຮັດວຽກຢ່າງບໍ່ອິດເມື່ອຍເພື່ອປັບປຸງຜະລິດຕະພັນ.
ເຖິງແມ່ນວ່ານີ້ແມ່ນວົງຈອນພາຍໃນຂອງການຕະຫຼາດ, ການບັງຄັບໃຫ້ອອກຈາກການຕະຫຼາດ, ແຕ່ປະສິດທິພາບຂອງມັນແມ່ນຍັງປະສິດທິພາບຫຼາຍກ່ວາກໍາລັງການວາງແຜນອັນບໍລິສຸດ: ຝ່າຍຫນຶ່ງທາດເຫຼັກຫົວໃຈເພື່ອທົດແທນພາຍໃນປະເທດ, ຝ່າຍຫນຶ່ງ desperately gras ເຟືອງ, ແລະໃນຄະນະວິທະຍາສາດເຕັກໂນໂລຊີທີ່ອຸດົມສົມບູນແຮງບັນດານໃຈໂດຍ semiconductor upstream ເກືອບທຸກພາກສ່ວນແນວຕັ້ງ ມີຫຼາຍບໍລິສັດໃນປະລິມານ.
ພວກເຮົາໄດ້ຄິດໄລ່ແນວໂນ້ມກໍາໄລຂອງບໍລິສັດ semiconductor ຈົດທະບຽນຂອງຈີນໃນສິບປີທີ່ຜ່ານມາ (ພຽງແຕ່ບໍລິສັດທີ່ມີການປະຕິບັດຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງສິບປີຖືກເລືອກ) ແລະພວກເຮົາຈະເຫັນທ່າອ່ຽງການເຕີບໂຕທີ່ຊັດເຈນ: 10 ປີທີ່ຜ່ານມາ, ກໍາໄລລວມຂອງບໍລິສັດພາຍໃນເຫຼົ່ານີ້ມີພຽງແຕ່ 3 ຕື້, ແລະໃນປີ 2022, ກໍາໄລລວມຂອງພວກເຂົາເກີນ 33,4 ຕື້, ເກືອບ 10 ເທົ່າຂອງ 10 ປີຜ່ານມາ.
ເວລາປະກາດ: ຕຸລາ 30-2023
